Welcome to My New Site,here is my new home from now on:)
Welcome to My New Site,here is my new home from now on:)
一个假期就那么糊里糊涂的过去了
也没怎么来这里
转眼现在又开学半个月了
搬到了本部
到了市中心了
条件反而更差了
也不能上网
唉
这日子真难过啊！
在微软的时候，有一件事让我印象深刻，启发我在动手建立复杂的IT系统之前，先想一想“自己要完成的目标是什么”，而不是“自己要建立的系统是什么”。这件事就是“英文润色”服务的流程。
可靠的英文润色服务
事情是这样的。微软在上海的全球技术中心同时服务微软美洲和欧洲的客户。为了保证所有工程师写出的英文的邮件不会有太多的语法和使用习惯错误，技术中心建立了“英文润色”团队，全是由英文是母语的人员组成，来帮助工程师修改发出的每一封电子邮件。任何人如果对一份英文的邮件不是很有信心的时候，发信到一个email地址（Distribution List），就可以保证在30分钟以内，得到修改的结果和避免此类错误的建议。每次回复的可能不是同一个人。
这是个不错的服务，我就经常用，对提高英文写作大有帮助。团队保证的30分钟回复的“服务质量”几年来没有有过差错。那个团队对于用户就是一个黑匣子，当一封邮件过去，必然会有一个人（且只有一个人）在指定的时间里回复。
支撑的IT系统？
我一直以为，他们应该有一个IT系统，把所有发到那个email地址里的信件放在一个队列里面，所有的老外到那里去“接”邮件，并把这个邮件的“所有人”的状态改成自己，之后完成审阅，回信，并把状态改成“完成”。。。“一定是这样子的”，我拍着胸脯说“要不然，将近十个人看同一个邮箱的信，岂不乱死了？更不要说保证每一封信都30分钟回复了”。
大家想想，如果你来设计这个系统，会怎么做呢？
神奇的规则
真实的情况出乎我的意料。其实，根本没有任何的IT系统，所有人用的是同一个email账户加上一个规则。规则是这样的：所有的人同时收到所有要阅读的信，从上班开始每5分钟为一个时间段，分配不同的人来值班。比如，9点到9点05是Tom，9点05到9点10分是Jack，依此类推。。。每个人只处理自己邮箱里落入这个5分钟的时间段的信件，其他的都忽略。接到以后，后面的25分钟里面回复前5分钟的信。25分钟之后，进入下一个自己收信的5分钟。理论上，6个人一班，每半个小时一个轮回。而5分钟里面的信件，每个人自己安排，保证在下一个5分钟到来前的25分钟内回复完毕就好了。
就这样一个简单的规则，省去了IT系统的成本，省去了沟通需求，以及维护的成本。一个简单的规则，运行到现在5年了，它就那样简单而可靠的运行着。
这种不用IT系统的方式，在参与的人员少于20个人员变动不大的情况下，是非常合适的。随着邮件量的增多和人员的增加，大不了把时间间隔由5分钟便成4分钟，或者3分钟就好了。在可以预料的将来，这种方式对于这一种特定的需求还是可行的。
这是聪明的做法。
专业的解决方案不见得是最佳方案
这样我想到之前听过的几个故事，同样讲了专业的解决方案不见得是最佳方案的道理。
一个城市建了一个容纳几万人的体育场，而周边的道路还是以前的小路，散场的时候潮水般的人流，导致周围交通瘫痪，不能迅速疏导。专业的市政规划的人员，会给出大规模拆迁，投入巨资拓宽道路的建议，而后来采取的方案居然是在每次比赛结束后，都接上一个小时的文艺表演，这样人流就会分散，缓慢的离开，道路不变，却不会堵塞。而城市里的艺术家就有了一个新的展示自己的机会，双赢，多赢。。。
同样聪明的做法是宝钢解决千年虫问题。专业作法是更换所有设备，保证它们都是两千年兼容，而实际的做法是，把所有系统的时间统一向前调了50年，然后改变一下和显示以及打印相关的系统就好了。
注：真不想提这个吓唬人的千年虫问题了，现在想起来，很多事情非常可笑。当时微软最戏剧性的一幕是，我的师傅等一行来自各种产品组的20多人在1999年12月30日，坐火车到了北京，以保证万万万分之一的机会，上海因为千年虫问题通信中断，停电，停水，在北京还有帮助亚洲其他国家应付服务器灾难的人员，而我们则守在美罗大厦里，等着太阳从爱尔兰开始一个时区一个时区的向上海扫过来。。。时刻等着那可能的“灾难“。那真是一场疯狂的全球party。
“专业”的解决问题，往往会花费比实际要高，因为专业人士的视角不够广阔，会忘记了自己所在的时间和空间，忘记了“借力”和“过犹不及”。
上亿的服务事件？
我经历过一个反面例子。2003年在建立微软全国的服务渠道的时候，我们建了个系统，记录所有客户提交的问题。这个系统的第一版建的非常的正规，所有的表都用大学课本里教的第一范式，第二范式，直到Boyce-Codd范式规划。内键外键齐全。但改动起来非常困难。我问道“这个地方为什么不能这样做？”答曰：“为了性能考虑，我做了限制。你想想，如果这张表里的记录数超过百万，千万，甚至上亿的时候。。。。”我惊讶的说：“从业务的角度考虑，这可能吗？如果真得到你说的量，说不定要付的钱都超过上海的国民生产总值了。。。”后来证明在当时的环境下，还是一个对性能没有要求，但是简单明了，随时可以更改的系统用起来顺手。软件系统应该是有生命周期的，用牛刀杀鸡，常常是把鸡假想成牛了。
管理上的时空错乱
最近管理的书很多，大多都是美国大公司的宝典。我看，可以参考，但不要全搬。美国的大企业是骆驼，个头大，掉头慢，耐俄，七天不吃不喝也熬得过去。中国的小公司，尤其是创业性公司是兔子，灵活，调头快，但一天不吃估计就没有机会活到吃下顿的那天了。所以书店里讲战略，讲“专业精神”，讲“系统思维”等等的书，是为骆驼在它所在的环境准备的，不见得会对兔子有指导作用。CMM好，但不见的在中国软件企业里有用，就是这个道理。以前走访的每个软件园，讲到微软的开发流程的时候，大家都会问一个问题：能讲讲微软还是小公司的时候是怎么做的吗？现在想来，问这些问题的企业老总都是头脑清楚的，知到什么东西可用，什么东西只能借鉴。
把管理成熟公司的做法拿来管理创业公司，这就是时间的错乱；把管理美国企业的方式拿来管理中国的企业，这就是空间的错乱。
注：晚上接待来自《互联网周刊》的记者陈琼，地点还是滨江星巴克，陈琼走到了正大广场下面新开的那一家。估计从地铁里出来以后，大家八成会以为那里就是滨江店，以后要讲清楚才好。
注二：周末开车在杭州度了周末。杭州是个让人心静下来，脚步慢下来的城市。我惊讶的发现杭州的创业家精神在某些程度胜过上海。这是个值得经常来的城市。。。
外国人看中国收复台湾的实力
★外国人看中国收复台湾的实力
★吉方给中国出难题
★五角大楼“中国军力报告”难产内幕
先后经历里两次世界大战的洗礼，中国由一个军事落后的国家到今日的军事强国，虽然中国从建国50年来一直发展自己的国防事业，但是由于自己的经济原因及外来势力的敌对，使中国面临着严峻的军事危机。
中国是一个把政权和军权融为一体的国家，故中国人民从来都不用担心中国内部爆发军事政变，中国在 中共的领导下，在全国人民的齐心协力下，终于在经济实力十分弱的情况下把我国的国防事业搞了上去，中国人民曾用“小米加步枪打败飞机和大炮”的神奇传说，中国也曾用“算盘子制造出两弹一星”的童话。在西方世界里，中华民族是一个非理性的民族，同时也是世界最优秀的民族，但那已成为过去，那已编进史书，面对新的世界军事格局，中国又将如何，面对一些以美国为首的无赖国家对中国的敌对，中国又将何去何从呢，唯一的出路就是搞经济，抓国防。面对目前及将来将受到的军事威胁，只有把经济建设搞上去，国防事业进一步发展了，中国才将是世界的赢家。
中国已经拥有了强大的军事实力，而且目前中国也能打任何一场现代化和高科技战争，中国在军事上科技已经达到了世界先进水平，甚至超过世界先进水平，正如朱熔基总理于1998年在美国因李文和夫妇案发表讲话时说“我们中国不需要任何国家的技术，我们只需要时间和资金”。
在西方国家中，中国是一个军事非常强大的国家，也是经济发展最快的国家，同时还是军事和经济最有潜力的国家，而且也是最具有神秘色彩的国家。
中国的国情和所面临的国际军事格局也决定了中国军事的特点，中国的军事有何特点令西方人士如此倾倒呢？主要有如下特点：
一，中国拥有世界上比较强大的军事队伍，目前中国拥有正规军250万人，是世界军队人数最多的国家之一，我国军队有着高素质，高技能，作战灵敏，反应迅速，纪律严明等特点。我国的大部分高科技人员都或多或少的为我国的国防事业做出了自己的贡献，像中科院就有许多人员直接或间接地参与了我国的国防建设，中国军队的最主要的一个突出的特点，也是世界其他国家都不具备的特点，即纪律严明。这也是西方国家一直研究中国而始终没有得到答案的问题之一，也是西方人民对中国军队莫名其妙和无法理解的，这永远都是人民无法揭开的迷。没有严明的纪律，在任何战争中都是不战自败的，中国也曾创造出“越南闪击战”的神奇传说，这是任何国家都无法想象到一个大国家能在如此短的时间内完成闪击战，其中就体现了我国军队的作战灵敏，反应迅速，纪律严明的特点。中国军队是世界上兵种最多的国家之一，中国全面发展各个兵种，先后通过几次的大规模的军事演习，中国军队的各个兵种之间可以完全做到配合默契，相互调剂，相互支持和援助，完全适合现代化的高科技战争需要，中国军队人员也拥有强硬的技术和高素质，从几年来的各种的国际的联合行动及哥伦比亚的扫毒行动中，中国军人都表现出色，世界的一些军事要员都给中国军人最高荣誉，西方一些国家的军事家说中国的军人是世界一流的，对中国军人无不佩服，经常挑起大拇指，叫一声”VERY GOOD！！！” 。从整个世界来说，中国拥有世界一流的军队人员。
二，中国拥有世界上最神秘的各式武器装备。这些武器装备具有着神秘的色彩。中国早60年代就创造“用算盘子制造出两弹一星”的童话，中国在技术落后，资金缺乏的情况下，用最短的时间制造出令世人都毛骨悚然的原子弹，中国拥有了原子弹后，中国人民真正站了起来，说话底气足了，同时说话也具有一定的影响力。纵观历史，问世人，你们对中国的武器装备了解多少，即使是中国自己人，中国军队内部的人员，对中国的武器装备又了解多少。美国五角大楼的一高级人员曾说“我们对中国的武器性能了解的非常少，甚至少得可怜”。这一切的一切，是由中国的经济的实力及科技水平决定的。在过去的50年里，无论从每年一度的国际军事武器展，还是各种国内外的各种期刊上，都很少看见中国的武器，中国的政府也从来不向世人炫耀中国的武器，也很少向世人介绍中国的武器的性能，只有在必要的情况下和特殊的形势下，才简单的介绍一些武器，外人知道的都是中国国内的最普遍的，最常用的武器。就现在中国拥有的核弹头的具体的数量，世人都不知道，连本国的绝大多数的军人都不知道，西方保守人士估计中国目前至少拥有2400枚核弹头，甚至一些国家估计中国拥有的核弹头的数目不少于5000枚，更令世人费解的是中国国内的某一期刊说中国目前只有 16枚核弹头。
从中国的国防政策来看，中国拥有的核武器是用来积极防御，所以中国拥有多少的核武器完全取决于中国所面临的国际形势，中国号称“导弹王国”，中国拥有世界最先进的导弹，无论从射程，误差范围，还是爆炸威力上看，中国是“导弹家族”的老大哥，中国的洲际导弹的误差范围为100米，美国的洲际导弹的误差范围为250 米，俄罗斯的洲际导弹的误差范围为150米，而且中国拥有各种各个功用的导弹。在未来的战争中，具有一定的优势。
舰船网友评论：对中国军事力量的新分析 关于中国解放军的实力的说法很多，有褒有贬，我在这里从多个角度分析一下中国的军事实力。 最近看到许多来自美国对解放军状况的评价报告，基本上都认为解放军实力远远落后于美军，甚至不足以对抗台湾。其实，这些报告主要都是看解放军拥有的先进武器少，大多数武器还非常落后，所以就断定解放军不行。或许这是应该感到高兴的，如果这都是真的话，那五角大楼似乎还没有看出中国的军备发展计划。
现在解放军的大量装备的武器都主要是59式主战坦克，歼-6战斗机，旅大级驱逐舰等落后的武器，这些武器确实难以给人信心的。但中国也有像歼-10，歼-11，98式主战坦克，旅洋级驱逐舰这样的先进武器，它们都足以对抗美军的现役装备，然而它们的装备量非常少，所以被认为不足以大量提高解放军的战斗力。细心的朋友可能会发觉，中国在改革开放后研制的武器基本上都只是少量装备，像歼-8II只装备了200架，旅沪级驱逐舰只装备了两艘，旅海级只装备了一艘。但更新换代的速度却惊人的快。168刚下水了不久，只多造了艘169，“中华神盾”170就服役了，170和171还没服役，又有传闻又要造新舰了。这说明什么呢？中国领土面积辽阔，要守卫如此辽阔的领土，武器装备数量一定要大，但大家可以试想一下，歼-10今天可以抗衡F-16，歼-11可以对付F-15，我们就造它各1000架，到全都服役了，美军可能都用F-22和J艘F了；170能抗衡伯克的话，又能不能对付美军未来的DD-21呢？98式坦克如果大量装备的话，到装备完成时，美军可能已用上更先进的FC艘战斗系统了。
所以，还不如剩下资金来提高技术，待到能发展出可以抗衡上述美军的先进武器再大量装备也不迟。这也可以避免像苏联那样被美国拖入军备竞赛而被拖垮。 那如果中国现在就要打仗呢？朱总理曾说过：“你们这些记者总喜欢数数中国和台湾有多少飞机，多少军舰，然后得出结论说中国不敢打。按这样计算，希特勒早就称霸世界啦！”就拿德美在二战爆发时的军力来看，德军已有3500辆坦克，美军只有不足1000辆。但到了美国参战后，美国光是1942年就生产了24997辆坦克，德国在高峰期的1944年才5966辆。同样的是珍珠港事件后日本联合舰队实力已远远强于美国太平洋舰队，但后来美国进入战争状态后，船只生产的速度比德国潜艇击沉美国船只的速度还要快，日本很快就招架不住。这就是：论一个国家的战争能力，不能光看当前的军事实力，还要看以综合国力为后台的战争潜力。(注意，这不是指GDP，发达国家的GDP很大部分都是第三产业的。台湾的GDP比俄罗斯高，但台湾试试打俄罗斯？)
中国虽然没有美国的工业基础，但地大物博，人口众多，战时中国能毫不费力地动员超过1000万的军队，而且能动员2亿以上的人口参与到军工生产中，届时坦克，飞机，导弹都会源源不断地送上前线。(而中国辽阔的领土又决定了敌人的空袭不能轻易摧毁中国的工业基础。)这是台湾和日本可以抵受的吗？为了维护祖国统一，中国人民会不惜付出一切代价，但华盛顿的政客又能动员美国多大的战争潜力呢？所以即使中国在平时不大量装备先进武器，中国也有能力维护祖国的和平统一。
北京虽然大量增加军费开支，但看来也只是想尽量缩小和美国的军备差距。现在解放军一方面要发展先进的武器，另一方面要设法提升落后武器的战斗力，这才是赶超美国的最好办法。 而有一点我觉得显然是美日在自慰，就是完全否定中国在数量上占绝对优势的老式 装备。
历史上有过靠少量先进装备就能把数量上占绝对优势的敌人打败的战例吗？按这样计算，希特勒有先进ME-262喷气式战斗机不早就称霸欧洲的上空？日军有大和级战列舰也早该赢了，德军有虎王也足以让他们战无不胜。中国的歼-6虽然落后，但当它们成群的蜂拥向敌人时，也不见得就零战斗力。即使它们真是活靶，打靶也要耗力耗时啊！这样歼-10和歼-11不就有机可乘了吗？而且，中国空军经常会进行老式飞机和新式飞机之间的对抗训练，以寻找突破口。但美日空军有这样对抗成群结队老式飞机的训练吗？它们有条件搞这样的训练吗？没有任何证据证明它们有存放大量老式米格机进行模拟训练。 能而示之不能，用而示之不用，是孙子兵法中的说法。
所以我们现在靠现有数据和资料去推测中国的军力军备，靠北京的动作来推算中国的军事动向，不是很愚蠢吗？中国人本来就不是爱张扬的民族，美国有电影可能光有个构思就公报了，但中国的电影往往不到拍成上演都不公报。美国的DD-21、FC艘都处于构想阶段，都公诸于众了，而中国的歼-10、168都未正式公开，这就是民族思想的不同。加上孙子兵法的教道，我们更有理由怀疑手头上掌握的资料。而中国虽然在“韬光养晦”，但并不代表不能打仗，不敢打仗，只是北京会特别审慎什么时候才该动兵罢了。
最后谈中国人民解放军的人员素质，很多人都用解放军日常工作生活中的一些不干净的东西来分析说中国解放军不行，认定解放军已没有毛主席时代的英勇献身精神。但非典前有谁对医务人员有好感呢？至少我看来他们都只会开贵药，但非典时他们就能表现出自己英勇的一面。对于解放军，虽然他们平时有一些不如人意的地方，但遇到战争等突发事件时就不一样。1984年攻打老山时，改革开放已在进行，老毛也离去已久，但战士们还是最可爱的人。抗洪抢险斗争中，战士们还是那么英勇。中国军人的英勇献身精神，是美国的先进训练方式练不回来的。当兰德公司在说中国飞行员的训练是“出了名的差”的时候，是否应该看看50年前中国刚摸飞机的飞行员和美国参加过二战的飞行员有该有多大差距呢？ 当然，我很希望日美继续藐视中国军队，让它们永远麻痹，直到在战场上见识到解放军的威力时。
青年参考：解放军是否兵发中亚
★吉方给中国出难题
青年参考2005-06-02中国的中亚邻国，吉尔吉斯斯坦代总统发出了“让中国军队驻留吉尔吉斯新军事基地”的邀请。这给中国出了道难题：目前未在海外长期派驻一兵一卒的中国，是否接受邀请？解放军的身影会否出现在中亚？中国该如何维护上海合作组织的权威？
吉尔吉斯斯坦和我国新疆接壤。其前总统阿卡耶夫曾说，中亚正处在政治动荡和国际恐怖活动的风口浪尖上。 没过多久，吉尔吉斯坦发生“橙色革命”，阿卡耶夫逃亡莫斯科，反对派全面掌权。
一时间，不少中外媒体和专家纷纷认为：“美国加紧挺进中亚，要控制吉尔吉斯斯坦”，“（美国）挤压俄罗斯战略空间并遏制中国。”
就在此时，刚刚接替阿卡耶夫职务的吉尔吉斯斯坦代总统，通过媒体发出“让俄罗斯武装力量和中国军队驻留吉尔吉斯新军事基地”的邀请。
中国该如何应对吉方的邀请？有关各方都在等待答案。
吉代总统两次向中俄发出邀请
5月27日，俄罗斯国际文传电讯社、《生意人报》、日本共同社、吉尔吉斯国家媒体几乎同时披露：吉尔吉斯斯坦政府根据上海合作组织的相关章程，考虑让俄罗斯武装力量和中国军队驻留吉尔吉斯新军事基地。
这条新闻出自吉代总统巴基耶夫之口。5月25日，他在接受俄罗斯国际文传电讯社采访时表示，邻国乌兹别克斯坦东部地区5月中旬发生反政府暴动以来，大量难民拥入吉尔吉斯斯坦南部奥什地区，使这个伊斯兰激进派聚居区陷入动荡，并对吉尔吉斯政权基础造成了冲击。为防止局面继续恶化，吉政府希望由俄罗斯和中国的军事力量来填补其力量真空，并同意以俄罗斯为中心的独联体集团安保条约和包括中国在内的上海合作组织成员国派军队到此驻留。
5月26日，巴基耶夫又接受了俄《生意人报》记者的专访。他进一步表示，吉尔吉斯斯坦准备在南部最大城市奥什建立一个新的空军基地，如果形势需要，基地提供给中国、俄罗斯主导的上海合作组织成员国部队使用。巴基耶夫认定，外国军队驻守奥什，可抗衡吉目前尚未猖獗但却相当逼人的宗教极端势力。
中俄两国尚未作出回应
巴基耶夫的话立即引起有关国家和国际媒体的高度关注。5月27日，远在非洲的埃及《中东时报》对此事大篇幅报道。该报甚至开始展望中俄出兵奥什的影响：“如果中俄答应吉尔吉斯斯坦的驻军请求，中国或俄罗斯的军队将进驻乌兹别克斯坦人聚居的奥什……任何政治上的风吹草动，都可能引起轩然大波，从而引发中亚势力范围的重新分配。”受到巴基耶夫邀请的俄罗斯，似乎已在认真考虑此事。
早在巴基耶夫接受采访前一天，即5月24日，奥什市市长阿尔特科夫就提前放风说，俄吉两国正在就建立奥什军事基地一事进行磋商，目的是在当地部署俄反恐部队，帮助吉尔吉斯应对恐怖威胁。5月25日，阿尔特科夫再次强调，俄罗斯与吉尔吉斯斯坦方面已经进行了“初步”磋商。
5月27日，俄《生意人报》刊出了该报记者对吉第一副总理费利克斯·库洛夫的专访。这位在吉政坛举足轻重的强人说，奥什确实需要一支打击毒品贸易和恐怖活动的国际联合部队。
不过截至目前，中俄两国政府均未对吉方的邀请作出回应。不少俄分析人士认为，7月上旬，上海合作组织将在哈萨克斯坦首都阿斯塔纳召开首脑会议，届时，此事可能成为议题。
中国有义务维护上海合作组织的权威性
有分析认为，巴基耶夫既然已向媒体公开了他的计划，接下来就会通过上海合作组织向中俄等国提出正式请求。那么，中国会否接受这一邀请呢？
中国军方分析人士认为，从现实情况看，中国是上海合作组织的发起国之一，有义务维护该组织的权威性。如果成员国吉尔吉斯斯坦正式提出驻军请求，中国必须予以认真考虑。
2002年6月7日，上海合作组织创始国哈萨克斯坦、中国、吉尔吉斯斯坦、俄罗斯、塔吉克斯坦和乌兹别克斯坦６国元首在圣彼得堡峰会上签署《上海合作组织宪章》。宪章规定，上海合作组织成员国须坚持以下原则：“在利益一致的领域逐步采取联合行动……维护地区和平，加强地区安全与信任……研究并采取措施，共同打击恐怖主义、分裂主义和极端主义……”
眼下中亚地区动荡不安，正是滋生恐怖组织的“霉变季节”，上海合作组织共同对付挑战的时机已经来临。
在此情况下，如果上海合作组织拒绝吉尔吉斯斯坦的请求，那么它将因此失去在成员国中的威信，从而逐渐被边缘化。这是中国和俄罗斯都不愿看到的。
一些分析人士认为，近年来，上海合作组织成员国军事合作频繁，中吉两国分别在2002年和2003年两次举行联合反恐军事演习，这为中国向吉派驻军队奠定了合作的基础。
也有分析指出，中国向海外派兵有先例可循——20世纪80年代后期，中国开始参加联合国维和行动。1990年，中国首次向中东地区派出5名军事观察员。1992年4月，中国派出800人的军事工程大队赴柬埔寨执行维和任务……截至目前，中国参加了10余项联合国维和行动，共派出数千人次军事人员和民事警察。正如中国驻联合国大使王光亚所说：“在安理会5个常任理事国中，中国派出的维和人员是最多的。”
吉方给中国出了道难题
但是，中国军方分析人士认为，此事还得从长计议。
第一，到目前为止，中国未在海外长期派驻一兵一卒。如果此次接受吉方请求，无疑将打破这一“禁忌”，是对现行外交政策的一次重大修正。权威分析人士指出，中国向海外派驻维和军人并非长期驻军，而是联合国授权下的临时军事行动；而吉方的提议则要求中俄等国在该国长期驻军。两者没有任何可比性。
第二，吉方准备建立军事基地的奥什乃是非之地。今年3月，吉尔吉斯斯坦发生导致前总统阿卡耶夫逃亡的政治动乱，奥什便是其中的“重灾区”。当时，数千名示威者甚至占领了该市的政府大楼。中俄等国若到此地，有可能再次引发反对派的骚乱。到那时，中俄军队是否干预？干预行动是否会激化矛盾？这都是严峻的考验。
第三，中亚地区被俄罗斯视为“后院”，俄是否允许中国军事力量在此长期存在？若中国最终决定向奥什派兵，中俄关系必将受到影响。
第四，美国和北约已在吉拥有军事基地，中国军队进入后必将与美国形成竞争局面。美国岂能坐视不理？
第五，一些现实问题中国也不得不考虑。例如，中亚是宗教冲突较为严重的地区，外国军事基地往往会成为宗教极端分子的“活靶子”。此外，中国真要派兵，派多少合适？用军方分析人士的话说是：“人数少的话不顶用，人数一多又会引发很多利益冲突。”若决定驻军海外，中国军方还必须建立起一系列的配套机制。本报记者 邱永峥
中国在中亚的战略利益
中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所赵常庆教授认为，中国在中亚地区的战略利益包括：安全、经济和地缘三方面。他曾撰文分析说：
第一是安全。历史证明，中国西部的安全与中亚地区息息相关。自1759年清朝统一新疆到1911年清朝覆灭，中国新疆曾发生过20余次大小动乱，其中绝大多数与来自中亚的势力有关。20世纪，新疆发生的动乱和民族分裂事件也与主宰中亚的势力有关。从现实情况来看，威胁中国安全的“东突”势力与“基地”组织和乌兹别克斯坦伊斯兰运动等恐怖组织勾结，把中亚作为分裂中国的前沿阵地和跳板，不止一次在新疆制造恐怖事件。
中国欲解决包括“东突”在内的“三股恶势力”问题，离不开中亚国家的配合和帮助。2001年“9·11”事件后，美军进驻中亚，美国军事基地已与中国新疆近在咫尺。中国西部面临的传统安全威胁在增加。
第二是经济。从贸易情况来看，2003年，中亚5国与中国的经贸额为40亿美元，约占中国外贸总额的0.5％，比重不大。但是，中国从中亚国家进口的主要是国内短缺的原材料，从长远来看，石油、天然气等的进口将大量增加，有利于解决中国原材料短缺的困难。
第三是地缘。亚欧第二大陆桥是中国通往欧洲和西亚的交通大动脉，中亚地区是必经之路。欲使这条大动脉活起来，离开与中亚国家的合作也难以实现。
吉尔吉斯斯坦两大军事基地
坎特空军基地（俄军驻扎）
坎特空军基地位于首都比什凯克以东20公里，是根据独联体集体安全条约建立的。
该基地2003年10月23日正式启用，俄总统普京亲往剪彩。普京在启用仪式上说:“我们在吉尔吉斯斯坦建立空军基地，目的是加强该地区的安全。这一地区稳定与否明显影响到整个国际局势的发展。
根据俄吉双方达成的协议，坎特空军基地将作为俄快速反应部队的“母港”。吉政府无偿向俄罗斯提供15年的基地使用权，合同到期后还可能继续延长。
据报道，俄军将在该基地部署5架苏-27战斗机、5架苏-25战斗轰炸机和直升机，并可能同时派驻500名飞行人员和维修人员。
马纳斯空军基地（美军驻扎）
“9·11”事件后，美国以打击阿富汗塔利班势力和“基地”组织为名，从吉尔吉斯斯坦取得在马纳斯驻军的许可。美国当时声称不会在此长期留驻，但到目前为止仍无撤离的意向。
该基地最初共部署有24架战机，包括6架F—15E战斗机、6架“大黄蜂”战斗攻击机、6架F—16“战隼”战斗机以及6架法国“幻影”2000D双座攻击机。经过两年多的扩建，马纳斯空军基地成了以美军为主的“七国联军”的大本营，驻扎人员超过3000人，分别来自美国、韩国、荷兰、丹麦、澳大利亚、挪威和西班牙。基地内建有电影院、健身中心、邮局以及一个有60个床位的野战医院。
马纳斯空军基地距坎特空军基地仅50公里之遥。它们被认为是俄罗斯与美国、北约在中亚展开争夺的象征。
★五角大楼“中国军力报告”难产内幕
中军尖端论坛 [zgyb.bbs.xilu.com]
国际先驱导报记者 李慕瑾 / 文
孙子主张兵行诡道，战国时代越王勾践韬光养晦，只求“和平崛起”，结果吴王上当。如果不遏制中国，30年后，美国也会像吴王夫差一样完蛋。
——中国军力报告主笔白邦瑞
《国际先驱导报》周报2005年6月3日（提前出版）文章 原定于5月20日出台的美国国防部“中国军力报告”，还未出笼就连遭闷棍：一周之内，先是“自己人”的智库兰德公司公然唱反调，后又被白宫扔回重新修改，预计推迟至6月初才会公布。个中迂回曲折，究竟事出何因？
白宫要求删除“刺激中国内容”
中国海军少将、国防大学战略研究所所长杨毅向《国际先驱导报》介绍了一些有关军力报告的台前幕后的情况。
曾多年担任驻美武官的杨毅少将指出，美国国会于2000年通过《国防授权法案》，要求国防部每年向国会提交中国军力报告，分析中国当前及未来军事战略，由国防部情报局“基本评估办公室”负责。今年主笔是白邦瑞，起草后由评估办公室主任马歇尔“一读通过”，后送参谋长联席会议审阅，再上交给白宫国家安全委员会负责东亚事务的部门。往年，白宫一般都较快通过提交上来的军力报告，今年却在这最后一个环节出现了“卡壳”。
杨毅少将指出，报告往往是美国国防和外交部门争论、碰撞和妥协的结果。据《金融时报》披露，众议院军事委员会主席邓肯·亨特和参议院军事委员会的鹰派人士都批评，以前的报告在评估中国未来战略的用语“太过温和”。今年这份由白邦瑞起草的草案针对美国国会以上的情绪，将中国描绘为美国的战略竞争对手，认为中国的军力发展将使亚洲处在中国的掌控之下。
据悉，白宫国家安全委员会的官员们看过草案后，认为报告中的措辞“过于犀利”，夸大了中国的“敌对形象”。也有人担心这样一份报告将削弱谋求中国帮助将朝鲜拉回谈判桌的努力。据《华盛顿时报》披露，目前白宫国家安全委员会成员、中央情报局中国问题专家丹尼斯·怀尔德正积极推动，要求删除刺激性内容。
主笔是国防部长亲信
问题出在由白邦瑞执笔的第二章。与白邦瑞多次在中美两军交流场合接触的杨毅少将评价说，此人是百分百的中国通，断言“中国是美国最大的战略敌手”。
白邦瑞（Mike Pillsbury），公开身份是美国国防大学和大西洋理事会高级研究员，实际身份是美国国防部长办公室政策研究室顾问，经常穿梭于大陆、台湾、西欧和美国。
白邦瑞是个汉学家，数度来中国参加《孙子兵法》国际研讨会并作主题发言。白邦瑞宣称，孙子主张兵行诡道，战国时代越王勾践韬光养晦，只求“和平崛起”，结果吴王上当。如果不遏制中国，30年后，美国也会像吴王夫差一样完蛋。
据杨毅少将介绍，白邦瑞曾收集了从上世纪90年代中期到2003年中方高层人士撰写的600多篇战略性文章，翻译出版，并发表报告认为“中国正拟订计划，为可能与美国爆发的战争预做准备”。
白邦瑞在国防部讨论中国政策的会议中，总是坐在国防部长拉姆斯菲尔德身边。拉氏经常建议国务院及国安会阅读其有关解放军的读物，企图以此影响美对华政策。2002年，时任中国国家副主席胡锦涛访美时，拉姆斯菲尔德撤走国务院的口译员，钦点白邦瑞做口译。
《经济学家》杂志如是评价：在白邦瑞的努力下，美国国防部变成了美国对华政策的要角，他是政府各部门间为中国政策对立的“点火棒”。
报告肆意夸大中国军力
中国现代国际关系研究院美国所所长袁鹏对本报记者说，据看过报告草案的美方人士向他披露，报告充斥“耸人听闻的表述”。袁鹏指出，此前报告着重谈台海军力平衡，而今年报告的一个最大不同就在于指出，中国军力已不再是第三世界军事力量，在一些领域已达第一世界水准，美国将在军事方面遭受中国前所未有的挑战。
2004年报告说中国的军事开支达到500亿～700亿美元。今年报告认为中国军力在多方面有更大提升。认为中国的核威慑能力增强，新一代潜艇配备的带有核弹头的导弹可以使中国在核战争中有反击的能力。
去年的报告称，大陆对台湾动武的可选择方案增加。今年报告中将提到中国大陆部署的导弹已增加到725枚，台湾海峡实际上已不存在军事的均衡。这份报告有一个新用语“撒手锏（Assassin’s Mace Strategies）”战略，“用这个中国战国时代用的词汇来指代解放军对台开战之初，会以秘密武器和出其不意的攻击达到震撼效果。”
由于这些夸张的、更具煽动性的内容，这份报告遭到一些美国专业研究人士的质疑和批评。在报告即将出台的微妙时刻，70%经费来自美国空军的兰德公司公开发表了一份报告，指出国防部2004年对中国军费开支的评估比兰德公司调查得出的数字高出71%。兰德公司专家毛文杰表示：“国防部在中国军费问题上不是坐下来研究原始资料，而是‘肆意猜测’。”
袁鹏旨出，布什第二任期出笼的第一份军力报告，出台之台前幕后折射出美国目前国内的大背景——“中国威胁论”重新上扬。反恐战争接近尾声使美国军方和右翼势力急于“制造”新战略对手以达到“拥兵自重”的目的。而国务院、国安会则从反恐、朝核等外交议题着眼，主张与中国维持友好合作，不过修改后的报告整体基调负面性难以改变。★
我常用这个问题作为新想法的试金石“喜欢有之，还是喜欢用之？”最先有这个想法的时候，我的说法是：“Enjoy doing something or enjoy being able to do something”。
你喜欢在手机上看电视吗？
多普达手机可以让我们在上面用 GPRS和Windows Media Play看电视，“好棒呀！”“好酷呀！”大家欢呼。我的问题是，虽然我非常高兴能在手机上面看电视，觉得是技术的进步，但是，你真的喜欢在手机上面看电视吗？看着小小的屏幕，不连续的图像，还付着奇贵的GPRS费用，你真的喜欢用手机看电视吗？这就是典型的喜欢有这个功能(Enjoy being able to watch TV on mobile phone)，而不喜欢用这个功能(Enjoy watching TV on mobile phone)。刨根问底，真正喜欢的还是这个可以看电视的这个可能性。
关于生活，这也适用
多少人喜欢住在大城市，北京，上海呀什么的。他们非常自豪的宣称：这里有最好的演出，这里有一流的博物馆，这里有。。。不过，有多少住在这个城市里的人真正经常去看演出，或者泡在博物馆呢？追根到底，还是喜欢有之，而不是喜欢用之。这也就是大多数纽约人没有上过帝国大厦，大多数上海人不曾登过东方明珠的原因。
老冒曾经抱怨，当UUZone没有黑名单的功能的时候，用户吵着闹着要这个功能，说没有黑名单心里不踏实。当老冒的团队辛辛苦苦地把这个功能作出来的时候，使用率却又低得出奇。用户只是喜欢有之，而不喜欢用之罢了。
用户很少能分得清，他们喜欢有哪些，喜欢用哪些。功能提供者更是很难分得清了。
用脚投票，而不是用嘴投票
关于任何新功能，要让用户用行动投票，而不是用嘴巴投票。迪斯尼的小路，是先种出草坪，让行人去踩，踩出些印记，在沿着印记铺路，这就是AdaptivePath的理论基础。关于类目编辑，应该有个“其它”，当其他里面的类目的某种类型占多数的时候，再开出一个新的类目。而不是听太多的建议，如果听到很多，真加上去了，反而无人问津。
所以易用性的大牛Jacob就说：易用性的第一条准则，就是不要听用户的。要通过观察，而不是问询得到设计的依据。这就是观察用户“喜欢用什么，而不是用户喜欢有什么”。
享受有的，而不要去争没有的
在生活里面，时刻分清“喜欢有之，还是喜欢用之”对我也受益匪浅。以为有钱会快乐，但是当自己有小钱的时候不快乐，有大钱的时候，未必会快乐。关于钱，可能更多的是“喜欢可以买大房子”的感觉而不是住在大房子里的感觉。记得上次，和我的可爱的太太路过安福路的小洋房，我非常喜欢，可爱的太太说，我们回去攒钱买下来。我说，我们在这里坐一会儿吧。真的买了下来，不见得会有时间和心情，这样认真的端详它，并享受春天的阳光和懒散了。我们的智慧总超不过古人的智慧，所谓的“书非借不可读也”，所谓的“晒太阳的渔夫的故事”，讲的都是这个道理。
旅行刚刚回到家里，在自己的小院子里搭个藤椅，放张小桌，写些随想，很幸福。对了，自从买了这带院子的大房子，已经有多少时间没有坐在院子里，安安静静的呆着了？上一次估计是去年的秋天了。。。看来，我要停一下，把我以前买的好茶拿出来。不断的买好茶，岂是为了“可以喝好茶”的成就感？再好的茶，不喝它，束之高阁，而想买更好的东西来，这或许就是所有不幸福的根源。
